过去 24 小时（11/3–11/4）最扎眼的信号不是又哪家 App 融了资，而是加拿大公共电视台 CBC 也宣布押注竖屏微剧。当「纳税人养的电视台」都开始为竖屏短剧调整内容策略、用它去触达年轻受众，说明微短剧已经不是某一类中国公司的出海战场，而是全球内容工业的标配动作。而支撑这股集体下场的，是一组刚被量化的美国市场数字——6600 万月活、15 亿美元年收入，手机上看微短剧的时间已经超过了 Netflix。
公共电视台的「投降」：CBC 也来抢竖屏流量
Hollywood Reporter 报道，加拿大广播公司（CBC）及其流媒体平台正大举投入竖屏视频，借微短剧触达新受众。作为一家靠纳税人供养的公共媒体，CBC 的转向很说明问题：竖屏不再是「网红玩法」，而是主流内容机构争夺注意力的标准格式。它甚至不是孤例——今年以来，从 Fox、Disney 到 CBC，传统影视与公共媒体的边界正在被竖屏短剧一点点抹平。
对中小出海者，这反而是一个反向信号：竖屏叙事的用户习惯已经全球养成，争论「要不要做」不如先想清楚「在哪做、怎么做」。CBC 这种最不缺预算和渠道的公共媒体都坐不住了，恰恰证明竖屏已经不是风口，而是内容分发的底层格式之一。查看原文
6600 万美国用户撑起的 15 亿市场
央视财经援引市场研究机构数据：美国微短剧月活跃用户已从 2024 年的 2600 万暴涨至 2025 年的 6600 万；2026 年预计产生约 15 亿美元收入，明年这一数字或将接近 20 亿美元。Omdia 的口径更大：2026 年美国微短剧市场营收有望达到 15 亿美元，约占中国以外所有微短剧收入的 50%；其移动端使用数据还显示，美国用户每天在手机上看微短剧的时间，已经超过看 Netflix、Disney 或 Amazon Prime Video 的时间。
全球盘子也在长大。Omdia 估计 2025 年全球微型剧收入约 110 亿美元，2026 年底有望增至 140 亿美元。这组数字解释了为什么 CBC 们坐不住——不是「有个新风口」，而是「用户的整块时间已经被切走了一块」。微短剧在美国，已经从华人圈层的尝鲜品，变成普通用户手机里的日常消费。查看原文
传统影视公司早已排好队，但真金白银只砸了一部分
央视财经同篇提到，福克斯娱乐（Fox Entertainment）联手短剧制作公司，一口气规划了超过 200 部竖屏作品；Disney 则通过加速器计划 backing 了 DramaBox，米拉麦克斯前 CEO、迪士尼与派拉蒙前高管也成立竖屏内容工作室，参照中国微短剧的叙事节奏与商业模型。
但此前的行业复盘也泼了冷水：多数好莱坞动作是花小代价买个「观察席位」，唯一实打实砸钱的目前只有 Fox；Netflix 的竖屏功能只是把自家剧剪碎，Google 几十个项目始终没公布预算。换句话说，传统巨头的「下场」更像姿态性卡位，真正还在为竖屏短剧下大本钱的，依旧是 ReelShort、DramaBox 和字节系——它们的生意模型已经被验证，而巨头的模型还在试水。查看原文
规模是真实的，但赚钱的过滤器在收紧
盘子大不代表人人有份。行业榜单显示，海外短剧约 70%–80% 的下载量依赖付费投流，北美单用户获客成本已达 5.28 美元、最高 15 美元，部分平台近八成收入要重新投入流量采买；30 天留存只剩约 2%。增长引擎已经从「无限拉新」切到「付费深度 + 区域放量」，纯靠投流买量的窗口在收窄。
但 TikTok 把漏斗压扁了。界面新闻披露，TikTok Mini Dramas 全面开放后，站内小程序上架的短剧，用户获取效率是 App 链路的 4 倍，覆盖北美、澳洲、日韩、拉美、东南亚核心市场，IAP 与 IAA 两条路都开；本土原创、平台首发、独家热门三类剧最高拿 20 倍收益加权。对中小团队，与其自建付费 App 烧钱买量，不如用站内小程序轻量化试水——把「曝光—下载—注册—观看」四步，压成「刷到—点击—观看」。查看原文
写在最后
今天这几条线其实指向同一件事：微短剧从「风口」变成了「基础设施」——连公共电视台都来抢流量，是因为用户的整块时间已经被切走。但对还想进场的人，规模红利和赚钱门槛是两件事。有三点值得放在心上——
- 竖屏叙事的用户习惯已经全球养成：CBC 下场说明这不是「要不要做」的问题，而是「在哪做、怎么做」的取舍；争论形式不如先想清楚市场。
- 美国市场的 15 亿是「规模证明」不是「分钱保证」：6600 万月活、时间超过 Netflix 是真实需求，但获客成本 5.28 美元起、留存 2%，大盘越大越考验单位经济。
- 站内小程序比自建 App 更轻：TikTok Mini Dramas 把获客效率拉到 App 链路的 4 倍、20 倍收益加权，中小团队与其烧买量，不如用站内闭环试水。